FLOAT X Live Valve Neo vs FLOAT SL Performance:リアショックの選び方
By FOX Canada | Published: 2026-11-02
Category: 比較
FLOAT X Live Valve NeoとFLOAT SL Performanceを価格、減衰、用途の面で比較し、トレイルバイクやXCバイクに適したFOXリアショックを選びましょう。
簡単な答え
テクニカルなトレイルを走り、ワイヤレスで自動の圧縮調整とFLOAT X2に近いダンピングを求めるならFLOAT X Live Valve Neoを選んでください。軽量さとシンプルなメカニカルセットアップを優先し、クロスカントリーを走るならFLOAT SL Performanceがおすすめです。
電子式とメカニカル式:トレイルでの違い
FLOAT X Live Valve Neoはワイヤレスコントローラーを使い、トレイルのデータに基づいて圧縮回路を1/70秒で開放または硬くします。つまり地形が変わってもスイッチに手を伸ばす必要はありませんが、システムの充電とペアリングを維持する必要があります。FLOAT SL Performanceは電子部品のない従来のメカニカルセットアップなので、充電やアップデートは不要ですが、圧縮は手動で調整します。
ダンピングと乗り心地
FOXによると、FLOAT X Live Valve Neoは更新されたハイフロー・メインピストンアセンブリを採用し、FLOAT X2に迫る高度なダンピングを実現しています。これにより荒れた下りでも安定感が増します。FLOAT SL Performanceはクロスカントリーライディングでのトラクションと乗り心地を高めるためにチューニングされた、まったく新しい圧縮・リバウンドバルビングを採用しています。その代わりにSLは、X Live Valve Neoの快適でアグレッシブなフィールより、効率と軽量性を優先しています。
価格とキットに関する考慮事項
FLOAT X Live Valve Neoは$830.18($1,339.00と比較)で、$295.47($469.00と比較)のFLOAT SL Performanceより大幅に高価です。電子システムにはLive Valve Neo Kitが必要で、別売りの場合があることにご注意ください。詳細は製品ページをご確認ください。SL Performanceはよりシンプルで手頃なメカニカルショックです。
主なトレードオフ
- 電子式の利便性 vs 手動調整: FLOAT X Live Valve Neoは圧縮を自動調整しますが、FLOAT SL Performanceは手動調整が必要です。設定して忘れられる電子式がよいか、従来のメカニカルなシンプルさがよいかを検討してください。 充電とペアリングの管理をしたいか、バッテリーなしがよいかを判断しましょう。
- ダンピング性能 vs 重量: FLOAT X Live Valve Neoはアグレッシブなトレイル向けにFLOAT X2に迫るダンピングを提供し、FLOAT SL Performanceは超軽量XC効率のために作られています。体重が重くアグレッシブなライダーにはX Live Valve Neo、重量を気にするXCレーサーにはSLが適しているかもしれません。 ショックのダンピング特性を自分のライディングスタイルと地形に合わせましょう。
- 初期費用 vs 長期的なシンプルさ: FLOAT X Live Valve Neoは$830.18($1,339.00と比較)でLive Valve Neo Kitが必要な場合があり、FLOAT SL Performanceは$295.47($469.00と比較)です。SLにはメンテナンスが必要な電子部品はありません。 Live Valve Neoを選ぶ場合はキットの予算を確保し、継続的な充電の必要性も考慮してください。
製品情報
- FOX FLOAT X LIVE VALVE NEO: ワイヤレスLive Valve Neoコントローラーがトレイルデータに基づいて圧縮を1/70秒で調整します。手動スイッチなしで自動かつリアルタイムのサスペンション変化が得られ、トレイルに集中したいライダーに適しています。

FOX FLOAT X LIVE VALVE NEO - FOX FLOAT SL PERFORMANCE: XCライディングでのトラクションと乗り心地を高める、まったく新しい圧縮・リバウンドバルビング。SL Performanceはクロスカントリーコースでの効率とコントロールのためにチューニングされ、より軽量でシンプルな選択肢となっています。

FOX FLOAT SL PERFORMANCE
あなたに合うショックはどれ?
最適な用途
- テクニカルな下りで自動の圧縮調整を求めるトレイルライダー
- ワイヤレスパッケージでFLOAT X2に近いダンピング性能を求めるライダー
向かない用途
- 軽量性とメカニカルなシンプルさを優先するクロスカントリーレーサー
- 電子機器の充電やメンテナンスを避けたい予算重視のライダー

